|
es que el arte no es sólo expresión, el arte es expresión con un propósito estético
un texto literario es aquel que tiene un claro propósito estético, que se lo corrige y arma para que sea bello y armónico
quien crea que arte es sólo expresar lo que se piensa o siente, está completamente equivocado
|
Jul 2, 2008
3:40 PM
|
|
Así es, por eso se dice que el arte es elitista, y que no es para todos. Pero también se que en esta sala que es libre, se pueden publicar cualquier tipo de literatura que desde un punto de vista objetivo personal, sea rico en contenido, y claro cualquiera que publique algo en este cuarto es susceptible a la crítica, y ni modo, hay que tomar lo mejor de lo que le critican a uno, y lo peor desecharlo.
|
Jul 2, 2008
3:48 PM
|
|
en el arte Desmond no rige lo racional , rige los sentimientos , quien puede decir que cuando se crea algo lo hace ciento por ciento conciente y muy racional.
Lo armónico y lo bello también es criticado , porque si para algunos el producto de arte carece de estos recurso para otros lo tiene .
Quien recuerda la letrina expuesta por Duchanm , en plena noche de galmour de los pintores futurista, esa obra hasta ahora criticada como arte.
|
Jul 2, 2008
3:51 PM
|
|
|
La actividad estética realiza la unidad, que en la realidad empírica existe por separado: "la actividad inconsciente que ha creado la naturaleza y la conciencia que se manifiesta en el QUERER LIBRE", es una vuelta a la unidad perdida que es lo absoluto, la actividad estética, el arte. F W Joseph von Schelling.
|
Jul 2, 2008
3:59 PM
|
|
|
algo de eso dice David Mamet , el afirma además que en general las personas , no elegimos las cosas al azar , que las elecciones que hacemos es producto de nuestro inconciente , entonces se puede afirmar que el arte es netamente conceptual???????
|
Jul 2, 2008
4:04 PM
|
|
|
en el arte entra todo, razón, sentimientos, irracionalidad, pero con un propósito estético
pero no se debe confundir estética con sólo belleza
con respecto a que lo que para uno es bello para otro no lo es, no tiene importancia porque no es sobre lo que hablo
estoy señalando el propósito del artista al crear su obra
en el arte también se pueden desarrollar ideas, como lo ha hecho Borges, pero lo ha hecho con un propósito estético
si alguien sólo quiere expresar su pensamiento o sentimiento, difícilmente eso será arte
el artista toma motivos para crear sus obras, esos motivos pueden ser cualquier cosa, desde la caca del perro hasta la caída del imperio romano
pero observen algo, un historiador puede escribir un ensayo sobre un periodo histórico, y difícilmente será artístico su ensayo, pero un artista puede escribir un ensayo sobre el mismo periodo con la idea de que sea arte, y lo puede lograr
destaco nuevamente el "propósito estético" del arte
propósito que no lo disminuye... ni eleva
|
Jul 2, 2008
4:08 PM
|
|
|
digo esto porque muchos atorrantes entran a pedir que alguien les lea y critique sus textos, cuando esos textos, además de estar pésimamente escritos con faltas de ortografía, palabras mal escritas a veces hasta a propósito, donde esos textos sólo son un texto escrito sobre cualquier cosa
no es lo mismo escribirle una carta amorosa a una novia que escribir una carta como obra literaria dirigida a la novia real o imaginaria
el descuido conque escriben esos textos supuestamente literarios para ser criticados, es vergonzoso
algunos simplemente escriben una idea mal escrita, algo que no pasa de las 15 palabras
|
Jul 2, 2008
4:12 PM
|
|
|
otra cosa, por más emoción que tenga el texto, sigue sin ser artístico si no se lo hizo con ese propósito
porque también está la falsa creencia que un texto con gran carga emotiva es arte precisamente por esa carga emotiva
|
Jul 2, 2008
4:14 PM
|
|
|
La identificación , la catarsis que causa , es lo que tiene valor en el arte , aparte de que se lo considere bello o armonioso.
|
Jul 2, 2008
4:16 PM
|
|
|
catarsis , que según algunos críticos no debe tener importancia , pero es lo que le sigue dando vida al ARTE.
|
Jul 2, 2008
4:18 PM
|
Report Abuse
