¿Qué tan importante es la buena ortografía en un escrito? Algunas personas, quizá por la moda, los nuevos usos, la tecnología, y mil excusas más que puedan surgir, señalan de innecesario mantener una buena ortografía, al final es el sentimiento que transmites lo que importa (dixit anarco de quilca a mitad de un ron barato).

A raíz de un libro de redacción que cayó en mis manos, me he percatado que hay muchas reglas que yo seguía sin saber que tenían nombre, también hay otros puntos que no imaginaba que existieran.
Ejemplo:

Se dice :
La pequeña área
El área pequeña
La tibia agua.
El agua tibia.
La rota ala.
El ala rota.

Dizque son válidos ambos, pero que "la regla es: Los sustantivos femeninos que empiezan con "a" tónica son precedidos por el artículo masculino para evitar la cacofonía.

Mmm, no me convence mucho esta explicación. Pero si dice el libro, entonces es, por mientras.

Muchos escritores se dieron el lujo de incumplir adrede con las reglas de la gramática, y no por ello sus obras bajaron el nivel (Vallejo se me viene a la mente).

¿Qué opinan ustedes estimados Tapireños?

¿Qué tan importante es la buena ortografía en un escrito? Algunas personas, quizá por la moda, los nuevos usos, la tecnología, y mil excusas más que puedan surgir, señalan de innecesario mantener una buena ortografía, al final es el sentimiento que transmites lo que importa (dixit anarco de quilca a mitad de un ron barato).

A raíz de un libro de redacción que cayó en mis manos, me he percatado que hay muchas reglas que yo seguía sin saber que tenían nombre, también hay otros puntos que no imaginaba que existieran.
Ejemplo:

Se dice :
La pequeña área
El área pequeña
La tibia agua.
El agua tibia.
La rota ala.
El ala rota.

Dizque son válidos ambos, pero que "la regla es: Los sustantivos femeninos que empiezan con "a" tónica son precedidos por el artículo masculino para evitar la cacofonía.

Mmm, no me convence mucho esta explicación. Pero si dice el libro, entonces es, por mientras.

Muchos escritores se dieron el lujo de incumplir adrede con las reglas de la gramática, y no por ello sus obras bajaron el nivel (Vallejo se me viene a la mente).

¿Qué opinan ustedes estimados Tapireños?

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic

  

Tema interesantísimo. Me considero fanático a ultranza de la corrección escrita. Hay variantes a ver, en distintos idiomas. Los vanguardistas (ahí entra Vallejo) se volvieron famosos (entre muchas cosas) por reformular la expresión escrita: eliminación y/o sustitución de letras, redefinición o erradicación de las normas de puntuación, etc.
Pero creo que el punto clave a tener en cuenta es que ninguno de ellos era un ignorante de las normas gramaticales de sus propias lenguas. Más aún, para haber logrado reformular, reconceptualizar la exposición letrada, ellos tenían la imperiosa necesidad de conocer a cabalidad las regulaciones de su lengua, para de ahí proceder a, coherentemente, redefinirla.
No se trata de escribir como vomitado y decir: "Bueno, esto es poesía [o narrativa o lo que sea], así que puede estar mal escrito (o no importa la gramática, en todo caso)". La lengua, oral y escrita, tiene un proceso de evolución natural. Baste recordar, ejemplo básico etimológico, el traspaso en algunas palabras del fonema /f/ a la "h" muda ('fermosa' a 'hermosa').

Antes, por lo demás, el estilo de escritura implicaba hacerlo de corrido, representando la oralidad. Algunos, para que se entendiese, separaban las palabras por puntos ("Grupo.de.creación.literaria.El.Tapir"), pero otros no. Y claro, aún separadas por puntos, una cosa es poder leer en letra imprenta y otra en letra corrida.

En todo caso, lo que yo defiendo es que la lengua (la española, en nuestra caso), es una construcción regulada y, sobre todo, es una cuestión simbólica de nuestra identidad. Por esto, debiéramos (mientras tengamos a una RAE -que hoy en día acepta cualquier cosa, dicho sea de paso-) buscar respetar y conocer nuestro idioma. Sirve para enriquecernos culturalmente, para crear una fracción definida de identidad y para que haya comprensión universal de lo que se lee (me causan derrame cerebral, por ejemplo, las pseudo contracciones efectuadas al chatear, o la manera de escribir de los denominados emos, punks, metaleros, etc.).

Saludos.

Tema interesantísimo. Me considero fanático a ultranza de la corrección escrita. Hay variantes a ver, en distintos idiomas. Los vanguardistas (ahí entra Vallejo) se volvieron famosos (entre muchas cosas) por reformular la expresión escrita: eliminación y/o sustitución de letras, redefinición o erradicación de las normas de puntuación, etc.
Pero creo que el punto clave a tener en cuenta es que ninguno de ellos era un ignorante de las normas gramaticales de sus propias lenguas. Más aún, para haber logrado reformular, reconceptualizar la exposición letrada, ellos tenían la imperiosa necesidad de conocer a cabalidad las regulaciones de su lengua, para de ahí proceder a, coherentemente, redefinirla.
No se trata de escribir como vomitado y decir: "Bueno, esto es poesía [o narrativa o lo que sea], así que puede estar mal escrito (o no importa la gramática, en todo caso)". La lengua, oral y escrita, tiene un proceso de evolución natural. Baste recordar, ejemplo básico etimológico, el traspaso en algunas palabras del fonema /f/ a la "h" muda ('fermosa' a 'hermosa').

Antes, por lo demás, el estilo de escritura implicaba hacerlo de corrido, representando la oralidad. Algunos, para que se entendiese, separaban las palabras por puntos ("Grupo.de.creación.literaria.El.Tapir"), pero otros no. Y claro, aún separadas por puntos, una cosa es poder leer en letra imprenta y otra en letra corrida.

En todo caso, lo que yo defiendo es que la lengua (la española, en nuestra caso), es una construcción regulada y, sobre todo, es una cuestión simbólica de nuestra identidad. Por esto, debiéramos (mientras tengamos a una RAE -que hoy en día acepta cualquier cosa, dicho sea de paso-) buscar respetar y conocer nuestro idioma. Sirve para enriquecernos culturalmente, para crear una fracción definida de identidad y para que haya comprensión universal de lo que se lee (me causan derrame cerebral, por ejemplo, las pseudo contracciones efectuadas al chatear, o la manera de escribir de los denominados emos, punks, metaleros, etc.).

Saludos.

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic

  

A mí, personalmente, me parece muy importante; pero como toda regla, tienes que saber cuándo vale la pena romperla adecuadamente. ¿Recuerdas "Pájinas Libres"?

A mí, personalmente, me parece muy importante; pero como toda regla, tienes que saber cuándo vale la pena romperla adecuadamente. ¿Recuerdas "Pájinas Libres"?

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic

  

Bueno, pero en Pájinas libres no se trataba de romperlas. La propuesta de Gonzales Prada era adecuar el idioma a lo fonético, para hacerlo más viable a la hora de la escritura (que se escriba como suena). Más que romperlas, soltaba una propuesta de modificación ante lo que él consideraba una necesidad.

Bueno, pero en Pájinas libres no se trataba de romperlas. La propuesta de Gonzales Prada era adecuar el idioma a lo fonético, para hacerlo más viable a la hora de la escritura (que se escriba como suena). Más que romperlas, soltaba una propuesta de modificación ante lo que él consideraba una necesidad.

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic

  

Creo que romper la regla va por la necesidad de cada persona y los paradigmas que tenga en su cabeza, cosa que no lo hace válido universalmente.

Si escribes "Pájina" no es con el ánimo de sólo modificar la regla sino de romperla; vamos, porque es el excelentísimo MGP no lo vamos a criticar? ¿El tema tiene que ver con la persona que comete la falta? Si eres un entendido en la materia, rompe las reglas que quieras; pero si eres un simple NN (un Emopsicoanarcopunk por ejemplo),no tienes ningún derecho a cambiar las reglas del lenguaje.

Simplemente escribes bien o lo haces pésimamente; que inventes palabras nuevas puede ser una variante muy buena, sin embargo, la ortografía es la ortografía y punto.

Creo que romper la regla va por la necesidad de cada persona y los paradigmas que tenga en su cabeza, cosa que no lo hace válido universalmente.

Si escribes "Pájina" no es con el ánimo de sólo modificar la regla sino de romperla; vamos, porque es el excelentísimo MGP no lo vamos a criticar? ¿El tema tiene que ver con la persona que comete la falta? Si eres un entendido en la materia, rompe las reglas que quieras; pero si eres un simple NN (un Emopsicoanarcopunk por ejemplo),no tienes ningún derecho a cambiar las reglas del lenguaje.

Simplemente escribes bien o lo haces pésimamente; que inventes palabras nuevas puede ser una variante muy buena, sin embargo, la ortografía es la ortografía y punto.

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic

  

Bueno, muchos que "rompieron" la regla en pos de modificarla eran, antes de hacerlo, NNs (¿alguien pensó en vanguardistas?). La cuestión es hacerlo con coherencia, consecuencia y demás. Los que las rompen por ignorancia, no las están rompiendo sino asesinando por mera brutalidad.

Me empiezo a dar cuenta que en las dos variantes que manejo ni la una ni la otra implican ruptura de las reglas, sino a) modificación planificada o b) atrevida ignorancia.

Por cierto, los neologismos son otra historia. Eso no va por romper las reglas, sino por adherir nuevas palabras al idioma. No creo que tengan que ver mucho con ellas, en todo caso. A veces se añaden nuevos términos de la manera más paupérrima (terminos callejerescos que duran lo que dura la adolescencia de quienes lo generaron: "de la wich", "lo houston", etc.); otras interesantes que permanecen: "huachafo", "ucronía".

Mucho rollo.
Saludos,

Bueno, muchos que "rompieron" la regla en pos de modificarla eran, antes de hacerlo, NNs (¿alguien pensó en vanguardistas?). La cuestión es hacerlo con coherencia, consecuencia y demás. Los que las rompen por ignorancia, no las están rompiendo sino asesinando por mera brutalidad.

Me empiezo a dar cuenta que en las dos variantes que manejo ni la una ni la otra implican ruptura de las reglas, sino a) modificación planificada o b) atrevida ignorancia.

Por cierto, los neologismos son otra historia. Eso no va por romper las reglas, sino por adherir nuevas palabras al idioma. No creo que tengan que ver mucho con ellas, en todo caso. A veces se añaden nuevos términos de la manera más paupérrima (terminos callejerescos que duran lo que dura la adolescencia de quienes lo generaron: "de la wich", "lo houston", etc.); otras interesantes que permanecen: "huachafo", "ucronía".

Mucho rollo.
Saludos,

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic

  

Términos Callejerescos?
como estos?

http://www.elbuscapersonas.com.pe/jergas/jergasperuanas.htm

Dentro de dos años los veremos todos en el Diccionario dela RAE... :-/

Términos Callejerescos?
como estos?

http://www.elbuscapersonas.com.pe/jergas/jergasperuanas.htm

Dentro de dos años los veremos todos en el Diccionario dela RAE... :-/

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic

  

Lo primero que vi: "ahí nos vidrios". Aquella frase fue tan popular en los 80s como en los 90s fue "chaufas". La generación ochentera aún la usa, pero no conozco a nadie de anteriores o posteriores que lo hagan. Pasará al olvido, así venga la reencarnación de Ricardo Palma y la estampe en unas nuevas tradiciones.

La RAE, dentro de su insensato proceder, aún guarda ciertos estándares y no añade palabras porque sí. Requisitos: un considerablemente extenso grupo social debe poseer y usar dicha palabra, expresión, etc., por ejemplo.

Lo primero que vi: "ahí nos vidrios". Aquella frase fue tan popular en los 80s como en los 90s fue "chaufas". La generación ochentera aún la usa, pero no conozco a nadie de anteriores o posteriores que lo hagan. Pasará al olvido, así venga la reencarnación de Ricardo Palma y la estampe en unas nuevas tradiciones.

La RAE, dentro de su insensato proceder, aún guarda ciertos estándares y no añade palabras porque sí. Requisitos: un considerablemente extenso grupo social debe poseer y usar dicha palabra, expresión, etc., por ejemplo.

Note: To add an image or link in your message,<br/> use <img src="http://www.hi5.com/example.jpg"> or <a href="http://www.hi5.com/example.html">Text </a>

 Quote Original

 Watch this Topic